网络上关于扶××剽窃论文的帖子(电脑截屏）。

　　核心提示

　　■网友发帖爆研究生院学位办主任扶××剽窃他人论文

　　■西北工业大学就扶××涉嫌剽窃一事专门开会研究，拿出具体审核方案，最终剽窃行为被认定

　　■扶××博士研究生资格被撤销，博士毕业证、学位证被收回，西北工业大学拟对其行政记过

　　■在剽窃事件曝光之前，扶××已被调离研究生院学位办主任的岗位

　　本报讯 一起由网友发帖爆出的西北工业大学研究生院学位办主任扶××剽窃论文事件，日前逐步浮出水面。网友详细列出其多处剽窃论文的详细页码，跟帖网友一度在网上引发“口水风波”。日前，西北工业大学撤销扶××的博士生资格，将其调离“学位办主任”的岗位，并拟对其行政处分。此举再次引发对学术自律和他律的思考，呼唤纯净治学之风。

　　网友爆学位办主任“剽窃论文”

　　11月17日，一篇“西北工业大学学位办主任扶××疯狂剽窃他人论文”的帖子出现在西安一家网站论坛上。发帖者“西工大研究生”在帖子里称，扶××系西北工业大学研究生院学位办公室主任，2006年12月获工学博士学位，其博士论文题目是“高速公路规划的系统工程方法研究”，这篇文章剽窃了西北工业大学周俊超的硕士学位论文“高速公路规划方法研究及应用”。帖子里还列出表格，详细对比了两篇论文的剽窃页码，该网友认为，扶××论文的1～5、8～20、25～32、35～44、56、67～77、79、120～121共计51页，涉嫌剽窃周俊超硕士论文的1～6、8～52、54～55、64～67、72页，共计58页。

　　帖子发出后，被多家网站转载，一时跟帖甚多。网友“三滴水”还公布了中国知网CNKI搜出的扶××、周俊超两篇论文的搜索页面和两篇论文的首页载图。有网友称这是发帖者别有用心进行报复：“说的全是假的。”网友“西工大某研究生”认为不可能剽窃：“西工大每年毕业博士中有近一半人都办了保密，这些论文是不在网上公开的，别人根本无法看到。办理也只需导师同意，手续相当简便。这位主任应该很清楚有这个捷径，可为什么没有办理呢？我认为不是他胆大，而是认为自己的论文没有抄袭。”

　　剽窃行为被认定

　　24日，记者前往西北工业大学研究生院了解具体情况，学院对这件事比较低调，办公室一位女老师说“他（扶××）已经离开了”。西北工业大学其他行政部门则直面此事。据了解，西北工业大学已就扶××涉嫌剽窃一事专门开会研究，拿出具体审核方案，一是学校内部的学位委员会对这两篇文章进行仔细分析和初步认定；二是校外更权威的专家学术委员会对是否构成剽窃进行再次认定。

　　昨日，西北工业大学宣传部部长李小聪讲，这种剽窃行为被认定后，西北工业大学相关部门已对扶××作出处理决定：一是撤销扶××的博士研究生资格，收回扶××的博士毕业证、学位证；二是因扶××的在职岗位是研究生院学位办，出现剽窃事件，明显已不适合在这个岗位任职，必须调离。而在剽窃事件曝光之前，扶××已被调离研究生院学位办主任的岗位；三是将对扶××行政记过。

　　据介绍，每年提交的西北工业大学研究生论文，都要经过各种程序的审查，其中审查的一项就是是否有剽窃、抄袭。而扶××的剽窃是在审查之后发现的。

　　相关链接

　　高校学术问题屡见不鲜

　　剽窃，是指行为人以隐蔽的手段，将他人作品部分或全部当做自己作品发表的行为。我国实施的《中华人民共和国学位条例》明文规定：“学位授予单位对于已经授予的学位，如发现有舞弊作伪等严重违反本《条例》规定的情况，经学位评定委员会复议，可以撤销。”

　　近年来，高校因查出学术问题而撤销毕业生博士学位，在学术界并不鲜见。

　　2007年，南开大学一名已毕业两年的博士生，被查出剽窃他人论文，后其博士学位被撤销，此时这名博士生已在另一所高新任教。剽窃事件起源于一封举报信。接到举报信后，南开大学迅速作出反应，对这一事件进行认真核实调查，查证确实存在严重抄袭。

　　记者手记

　　学术呼唤纯净治学之风

　　尽管纯净的学术圣地被染上尘灰，但我们欣喜地看到西工大对这起剽窃事件的快速反应和果断处理。这起事件的关注度之高，不仅在于网上曝光，还在于剽窃者是一位掌管研究生学位工作的办公室主任。身在这样的职位，应当以身作责，刚正为范。尽管有网友指出，“我曾经在申请学位过程中找过扶（某），并未遇见刁难，顺利地办理完成”，但在剽窃事实面前，我们不得不冷静反思：学术如何自律？如何他律？

　　近年来，为防止学术腐败，出现了诸如“方舟子”之类的学术论坛，更多的诸如“方舟子”的学者，站在被非议的风口浪尖，担起揭露学术造假的卫士。“方舟子”被公认为“知名反学术腐败学者”。更多的正义之士和他走在一起，扛起维护学术纯净的道义大旗。他在2000年创办中文网上第一个学术打假网站，揭露了几十起科学界、教育界等学术腐败现象，引发极大轰动。

　　《诗经》说：“如切如磋，如琢如磨。”《劝学》说：“百发一失，不足谓善射。”研究治学，来不得半点虚假，否则可能被人贻笑，或致人诟病。面对这起剽窃事件，我们再度呼唤学术界树立科学精神，规范学术氛围。不论是博士、硕士，还是教授、学者，在学术这块净土上搞研究，心首先应该是纯净的。